深度剖析：为什么吴京、张卫健这些“接班人”至今都没能接班？

2016年10月10日 17：010不学舌的娱乐小八哥wuk

在多年以前，许多人都曾将吴京等人视为成龙、李连杰的接班人，张卫健等人视为周星驰的接班人，认为这些“新人”在日后会顶替巨星的位置，甚至走上国际舞台。可这么多年过去了，似乎也没有任何迹象表明“接班人们”能成功接班。要说以前没能做到，是因为前辈们还在，成龙、李连杰、周星驰等人依旧活跃在荧屏之上。可如今，在三位前辈“几近淡出舞台，作品少之又少”的状况下，“接班人们”还是没能成功接班。这是为什么呢？

在如今，好像只要提到成龙，人们就能想到《十二生肖》《警察故事》，提到李连杰就能想到《少林寺》《黄飞鸿》，至于周星驰，像《功夫》《喜剧之王》等经典更是数不清。那么，如果提起吴京和张卫健的电影，人们又会想起些呢？《杀破狼》？《天下无双》？好像有些印象，但相对前面几位来说，又显得十分模糊。

作为已经出道十多年、甚至二十多年的“老人”，吴京和张卫健也演过许多电影，可我们似乎很难回忆起由其主演的任何一部经典，能代表他们自身个性的经典。是他们没有个性吗？好像也不是，既然能在众人之中被认出为某一巨星的“接班人”，就肯定说明他们都是个性鲜明的。那么这种鲜明的个性出自哪里呢？很大程度是源于电视剧。

吴京在《我是特种兵》、《金蚕丝雨》，甚至是在《小李飞刀》中的表演，都是令人记忆犹新的。而至于张卫健，他在《鹿鼎记》中的那句台词“凉风有信，秋月无边，亏我思娇情结，好比度日如年，虽然我不是玉树临风……”，相信现在很多人都还会背；而他演的孙悟空，曾一度到了“香港人看孙悟空只认张卫健的地步”。

那么问题来了，电视剧演的好电影就能演的好吗？美国剧作家西德尼·谢尔顿说过这么一句话“好莱坞大街上有很多女孩在到处找演出机会，几乎每一个外表都倾国倾城，但她们都却缺乏那种魅力，那种似乎能跳出银幕，抓住观众的神奇的魅力。”而这种“神奇的魅力”正是电影演员所需的。电视剧虽然也能体现一个演员的能力，但和电影比，其终究是有很大差距的。就连圈内也有这么一句话，“一线演员演电影，二线演员演电视剧”。

相对于“电影是把一个故事浓缩起来表现出来的，内容紧凑，简练”的特性来说，电视剧可能更多的是被当作一种消磨时间的娱乐手段。所以，像吴京、张卫健这种长时间在电视剧里的演员，往往很难再跳出“圈子”，在电影上有着持续的、让人惊艳的表演。

当然，以上原因也并非全部；吴京、张卫健没有能成功“接班”，在某种程度上“时代原因”也起了决定性作用。如今，像成龙、李连杰和周星驰那样的黄金时代已经过去，投资商们肯为一个巨星电影投资上亿的情形少之又少。将所有优秀的资源全部利用在一个演员身上，专门为某一个演员构建一整套电影市场，制作，宣传体系也几近不可能。

换句话说，在如此繁华多样的影视圈中，观众们几乎不再可能去像崇拜周星驰那样去崇拜某个演员了。所以，即便现如今真的有一个“潜在的成龙”或“隐形的周星”，他们也永远代替不了二者在观众心中的位置，成功的“接班”。