国内外口碑两极分化，讲道理，这部电影比《忠犬八公》差很多！

看网上热评都是被感动的一塌糊涂，作为一个养狗且泪点很低的人士，于是我抱着一盒子250抽的面纸进了影院。

结果，等我出来，这包面纸还是带进影院的样子。

与《金刚狼》同期上映，也是件衰事，风头和票房自然被《金刚狼》抢去。所幸，《一条狗的使命》凭借过硬的口碑也是为自己争得一席之地。描写春天的句子

《一条狗的使命》最大的卖点就是——《忠犬八公》导演的新作。

《忠犬八公》是动物类题材的巅峰之作，据真实事件改编，日版《忠犬八公物语》，是1987年日本票房冠军，美版的《忠犬八公》豆瓣全球排名13名，评分9.2。

IMBd评分也高达8.1分。

而《一条狗的使命》国内外的评价却是两极分化。

豆瓣8.0，优秀评级。

IMDb只有5.0，不及格。

有人说因为这部影片拍摄期间有“虐狗”传闻，所以爱狗人士愤怒之下给了低分。

如果没看过这部片子，我可能会相信这说法，但看过之后，觉得这个分数接近事实。

a dog's tale, a dog's purpose,看来导演是要将狗题材做成一个系列啊？

既然打着 《忠犬八公》导演的名号，又是同类型题材，免不了做一番比较。

其一，给狗的配音简直是这部剧最大的败笔，让人一秒出戏，又不是拍《疯狂动物城》，这不应该是动画片的画风吗？换句话说，如果狗狗的内心戏需要靠旁白才能演绎出来，说明导演对故事本身不是很有信心。

正面例子就是《忠犬八公》，hachi不说一句话，狗狗的内心戏全部靠一个个动作和事件立起来。

其二，这是一部讲述一只狗四世轮回，每一世遇到不同的主人，最后寻回第一位主人的故事。也就是说，这是个四部分故事窜起来的影片，整部片子101分钟，请问每部分能分到几分钟，导演如何在一个半小时内把四个故事讲得精彩？

事实上，导演全部靠剪辑来推进或加快叙事，每个部分的故事都单薄无力，且无聊！

《忠犬八公》只专注一段人与狗的关系，从开始相遇到生命的结束，从萍水相逢到成为彼此生命的支柱，观众入戏很深。

再者，煽情没问题，动物型题材，不会煽情的片子一定不是好片子。但是这部电影看完的感受就像看影版《何以笙箫默》，以为把小说里经典的台词搬进电影，就能感动死一票观众。这部电影的弊病也是如此，把“狗为救人英勇献身”、“生病老死”……这种万年老梗塞进影片，觉得弄哭一堆观众就完事了。

最后，狗狗贝利想尽办法让伊森想起自己，于是看着伊森多汪了几声，伊森突然就明白了，弯曲背部让它跳跃接飞盘，这种为了大团圆结局而强行设计的情节，抱歉，我接受无能。

都是表达狗的一生只有一位主人，《一条狗的使命》是以轮回的超现实方式讲述，《忠犬八公》是以用余生等待的方式讲述，大概是后者取材于生活，更深得人心，每每想起hachi在车站等待那个永远不会出现的主人，我他妈就不争气地哭了。

与《忠犬八公》相比，《一条狗的使命》太缺少诚意，不够细腻，像一部快餐之作，只为博取廉价的眼泪。

有人说，明知道导演强行煽情，明知道套路十足，还是被感动的一塌糊涂，甘愿哭成傻X。

的确，你在影院跟隔壁大妈比赛谁哭的更惨，灯起人散，走出影院，你这种难受的情绪能延续两小时吗？它的意义可能就是让你肾上腺素陡增了一个半小时。

而《忠犬八公》的意义是，因为这部片子，日本涩谷十字街头多了一座“秋田犬”的雕像。