《朗读者》如何华丽地操控了我们的泪点

最近综艺屏幕如沐春风，在《见字如面》之后，又一个高分“清流”综艺节目《朗读者》来了

说是“清流”，因为这两档都用了“朗读”作为节目的主要表现形式，不负众望，这两档综艺取得了绝佳的好成绩，在某瓣的得分同时飙到了9.0

《朗读者》更是后来居上，好评一浪高过一浪描写春天的句子

小编抱着洗刷心灵的期待看完了一期，发现中毒不浅

节目有亮点有份量有访谈有泪点，但犹如春晚般浓情意深却不痛不痒，如果称之为综艺节目中的一股“清流”，未免太过牵强

华丽的舞台，专业的现场背景音乐，桃红色的西装，这些开场丝毫让人感受不到“清流气息”，主持人董卿也始终甩不开“大型””隆重”的标签，访谈环节太过生硬

（在濮存昕谈到自己小时候是一个瘸子的时候，注意董卿面部已挂）

主持人强有力的主持功底+豪华的嘉宾阵容+感人的段落，这样的搭配，已经让观众的有了泪奔的冲动，对于一个专注煽情50年的央视，想让观众买账，实在是小菜一碟

节目一共6位嘉宾，每位嘉宾和董卿都有短暂的访谈，之后便是朗读一段文字送给想送的人

据网友“胡桃夹子”统计：“第一期节目最后的成片共1小时16分，真正用于六位嘉宾朗读的时间仅为19分钟半左右。其余时间均是嘉宾的情感经历、节目串场、记录VCR甚至配乐。”

这种安排告诉我们这并不是一个朗读节目，而是以嘉宾为主体的情怀节目，董卿解释得极好，她说《朗读者》更注重“者”字

但是在每个嘉宾短短的出场时间里面，每个人物想要表达的灵魂稍纵即逝，点滴间的煽情似乎哭完之后不留痕迹，在访谈环节生拉硬拽的结束谈话，让小编觉得，访谈环节似乎更像是朗读的外挂，那么一直强调的“者”，似乎就不那么的成立了

再看朗读，网友“胡桃夹子”统计“濮存昕朗读的老舍先生的《宗月大师》全文近2300字，最后节目连节选带删减，呈现出来的不过700余字，不足原文的1/3；张梓琳朗读的刘瑜老师的《愿你慢慢长大》全文2700余字，最后节目呈现不过六百字，不足原文的1/4。”

提炼精髓确实是节目在短暂的时间必须要做的事情，朗读环节也是最能打动人的环节，但是节目里请来了相守20年甜蜜如初的情侣，用这样的故事作为打动观众的点，似乎也不足以撑住“者”字

甚至一个文章就能体现的情感，把它改变成形式化的节目，让“朗读”和“者”两者全部落了俗套

濮存昕，郑渊洁父子，96岁翻译家许渊冲，张梓琳，这些嘉宾朗读的故事本来可以有血有泪，但是加上份外隆重的表现形式，跟“朗读者”丝毫扯不上关系，董卿说“人人都是朗读者”，这似乎更不可能

我们每一个并不能成为台上“朗读者”那样的人，这样的引导和定位就是“圈套”昂

《中国诗词大会》+《感动中国》+《艺术人生》 ，看完用大杂烩来形容我的心情最贴切，除了感动流泪之外，这种杂糅的内容，小编实在分不清这档节目想要给我们的是什么

如果仅仅是鸡汤，那么这个鸡汤，看似好锅好料日夜炖熬，但食起来似乎太平淡无味，一抓一大把

浓烈的舞台气息，过多的包装，过多的烘托，让《朗读者》并不是很接地气，相比之前的高分“清流”综艺《见字如面》，它的表现形式则朴素很多

一个讲台，暗色背景，没有艳丽华服，嘉宾用扎实的演绎功力去表现一封信的力量，赋予每封信新的灵魂，没有多余的修饰，没有烘托没有煽情，一切都不那么刻意生硬

把一份信读出灵魂才是朗读这种栏目真正体现的意义，嘉宾不再是嘉宾，而是林徽因是黄永玉是曹禺

观众闭上眼睛聆听就好，伸出双手就能触碰那些写信人的灵魂，这种抒情，也可以说是煽情，是不是更美一点，更能让人接受一点

《朗读者》有些太生拉硬拽，观众和嘉宾似乎也一直被节目的节奏催促着快点朗读把，你只能读这么多，该煽情了

这种生拉硬拽的绝不是我们想要看到的鸡汤，消费了嘉宾消费了观众，消费了我们对美学充满期待的心，不知为何落入煽情“陷阱”，场面大于内容，烘托大于自然流露，嘉宾大于观众

当然当然，我们太缺乏朗读，诗歌题材的节目了，至少《朗读者》花了一年精心准备，我们应该更包容和接纳，希望节目不要把观众的眼泪任意挥霍

一个好的节目是产生共鸣，一个有灵魂的节目则是让观众情不自禁的去追溯，而在“读”这件事情上，我们必须要有灵魂

据说后面几期的录制已经完成，有斯琴高娃，刘震云，这样的圈粉无数的大拿，也实在让人期待，小编不禁疑问，这种重量级人物的出场，节目会不会变成一个走秀的舞台？