发行方联手豆瓣“设局”？《长城》《铁道飞虎》均满分！

2016年初，《美人鱼》34亿票房开了好头，只是不曾想暑期档、国庆档却接连失利，接近年末，贺岁档被给予厚望！数部电影也都选在这一时间段上映：《长城》《罗曼蒂克消亡史》《铁道飞虎》《摆渡人》等，但票房、口碑和豆瓣评分却让人嗅出一丝诡异。

豆瓣电影相比其他网站对网友的影响力更甚，其评论易帮助网友对影片做出选择，但是豆瓣电影似乎因为近段热映的这几部电影惹了一身“骚”！有多名网友曝光自己突然间被豆瓣封号，被封号的网友都有一个共同点——给了《摆渡人》5星好评。

更有意思的是摆渡人上映三小时的时间段中，评分多次出现忽高忽低的现象，评论从最开始的1000多人删除到只剩500多，并且像是系统化操作一般，不删一星，只删三星四星五星。难道豆瓣再也不是网友心中的那个豆瓣了吗，笔者觉得不可思议，搜索了部分电影评论。

蹊跷的是，一向严苛的豆瓣在对待热映的《长城》《铁道飞虎》时相当友善，豆瓣网友5星好评居多，而《摆渡人》则像是被下了降头，毫无例外均是1星和2星。如此泾渭分明，难道这两部电影的质量真的是一个天上一个地下吗？看过这几部电影的网友或许会幡然醒悟，我们或许只是被电影发行方 “戏耍”了而已。

纵观眼下电影发行市场，以“票房”为主要目的的一些投资方和发行方均不择手段：票房对赌、票补、对家水军，以至于市场乱象丛生。

说到票房对赌，消费者不需要深度挖掘，想想前段时间冯小刚导演和王思聪以及华谊王中军之间的撕逼，这是一起典型的因为电影对赌而引发的“炮仗”。看着是为了《我不是潘金莲》的排片量，背后却是冯小刚导演和华谊兄弟等四家公司的赌约，5亿的保底票房实现不了，冯小刚的腰包可就得向对赌协议妥协，这样的压力下难怪冯导要向万达隔空喊话。令人寒心的是，票房对赌并不是《我不是潘金莲》的专利，为了实现赌约，电影的某些发行方在宣传渠道等多方面不遗余力，攻心记让消费者防不胜防。当你被一些天花乱坠的言语打动、对一部电影心花怒放时，或许已经进入资本赌局的圈套中。

为了吸引消费者，某些电影发行方会采用更加直接的“票补”措施。有些平台购票时会出现一些9.9元的特惠电影，有时候相比影片质量，价格更具有诱惑性，9.9元的电影票价会让消费者在选择上更加倾斜，而发行方却借此拥有了虚高票房。如果取消票补政策，将票价恢复至30元，那么消费者选择影片时自然会慎重。“票补”给了烂片成长的空间，让消费者作出违心选择，间接降低了国内电影市场的档次，

除了上述两种举措，恐怕请“水军”是最让人深恶痛绝的，特别是联手豆瓣这样信任度较高的平台。单看《长城》《铁道飞虎》这两部影片，一部标签是张艺谋，一部标签是成龙，似乎都具有名人感召力。但是观看之后会发现《长城》实际的口碑两极分化，而《铁道飞虎》虽有成龙大哥主演，但全程笑点不痛不痒，甚至略显尴尬。不知“水军们”刷5分好评时是否心有不甘，并且踩着梁朝伟主演的《摆渡人》上位，又是否心有不忍？

那么问题来了，“对赌协议”下的畸形宣传、“票补”的自救措施、还有“对家水军”的卑劣行径，甚至连豆瓣都已经沦陷：封号、删评论、恶意差评。当电影发行方将这些作为惯用手段，让无辜的消费者成为刻意诱导下的牺牲品，请问，中国电影市场还有未来吗？