《我在故宫修文物》一群看似平凡的人，在做某些不平凡的事

文/叶秋臣

《我在故宫修文物》是一部很好看的纪录片，也许是因为之前的电视版太火爆，所以这才剪切拼凑了这样一个片子出来。总的来说，纪录片在影院的票房向来一般，由之前的《我们诞生在中国》便可窥见一二。然而热度不代表口碑，高票房不代表广流传，所以纪录片的存在价值在于多年之后仔细咂摸，依旧是值得珍藏的那一类。

大概是看惯了商业片的模式，初初看这类电影会觉得有些不习惯。但是慢慢深入之后，你就会发现这里是一片新的天地——简单的叙事，不熟悉的知识却能亲切的表达，竟是那般的细腻，果然难得。还有那些纪录片中质朴的人们，比某些电影里不切实际的天马行空要接地气得多。

相比于三集的电视版，电影版显然剪切的不太走心。大概是因为片方默认走进电影院贡献票房的朋友们都已经熟知内里的剧情，于是这样的压缩简版实在是缺少了完整的观赏性。如果你恰好在这个时间段走进了电影院，看了这部纪录片，也许回到家后会更有兴趣在网络上看一遍三集完整版。那样的介绍和叙述才是精髓所在，而不是简单单的罗列。

所以叶秋臣还是更推荐大家去看一下完整的三集版本，看过之后你会有一个新的感受，原来我们逛博物馆，参观古文物展览的时候，是有一群默默无闻的人们在细心的维护和修复这些展品，他们小心翼翼的照顾这些宝贝，仿佛这就是他们的孩子，他们视若珍宝。

真是一群可爱的人哪。

脑袋大开一点，想起了《我左眼见到鬼》中刘青云的一段台词：如果一个人换了心、换了肝、直到换了所有的器官……还是曾经的那个人吗？同去的朋友看过之后提出了一个问题，问的叶秋臣猛然间不知如何回答。如果这些文物被修复了，那么还是原来的那件物品吗？换言之，如果我们用其他的材料去修补，那么修补好的，还能表达它本应表达的年代故事吗？

当然，有些人认为文物不可修复，因为一旦修复便失去了它的历史价值；有些人则觉得为了观赏性和保存性，这些保养是必要的。事情都要分两面来看，并没有说哪一方是绝对错误，但是辩证来说，我们之所以还能看到年代如此久远的文物，是因为它们“保存”到现在，如果任其腐坏，恐怕连望见一眼的机会都没有。

所有，每每想到这里，叶秋臣总会心怀感恩，望着这些修复的专家们。他们衣着朴素，看似好像在做一份普通的工作的心态，却完成了历史文物的传承。

此刻，我的心情万分感激。

有人说这样的纪录片太过无趣，既没有波澜壮阔的剧情，也没有自带粉丝群属性的明星坐镇，自然是不会卖座的。然而从那些文物中，我们可以看到古代的人如何欣赏，看到他们的生活有着哪些意义，这样古学今用，以史为鉴，也正是我们一直保留文物细细品鉴的原因。博古通今，这句话不是没有道理。人还是那些人，只是换了朝代，换了手上的工具和交通方式，然而内里的东西始终未变。我们可以在历史里找到那些真相，在失败中学习如何成功。

推荐可看。

文/叶秋臣

——————————————————————————————————

--本文著作权归原作者（头条号@叶秋臣）所有，叶秋臣系头条号签约作者，商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处--欢迎转发分享--