是长城太烂张艺谋太堕落？还是某些影评人对国产片有偏见？

中午推送过一篇长城（http://www.toutiao.com/i6365655732792066562/），想再进一步好好说说：为什么不怎么上网的司机大叔——其实可以代表相对传统的一类人吧，从心底里热爱张艺谋，而网络上的一群人，以影评人和豆瓣文艺青年为主体，却口诛笔伐？

我看过的电影不算多，外国电影就更少，因为觉得自己经常欣赏不了，加上自己有点特殊的爱国情怀（嗯，就是即使国产影视剧再烂，也还是觉得像是自己亲生的孩子，虽然恨铁不成钢也还是会把更多的关注放在它身上）。很多好莱坞大片，特效看着爽然而看完一想，有啥意思？可是豆瓣一看，评分经常还不低，比如《美国队长》。

《长城》真的比《美国队长》差很多吗？未见得吧。分数却是差了个及格线。豆瓣有国产片歧视是众所周知的，在豆瓣上，7.5分以上的国产片就是很值得一看的好片，高于8分的简直是难得一见，而国外电影8分以上的比比皆是，7.5分才能算个及格的感觉。火影忍者剧情介绍

偏见很可怕。

张艺谋是拍《红高粱》《秋菊打官司》这类接地气的电影出来的，奥运开幕式搞得有多漂亮大家也都看到了，广大人民群众热爱他不奇怪。

也正是因为他有此基础，《长城》如预期之中的中规中矩才让某些影评人松了口气并暗中窃喜，国师堕落了但还是国师，批判他一定会有流量。

而《长城》这部电影，有种向好莱坞大片看齐的趋势，可能让某些热爱好莱坞的影评人有种东施效颦、甚至被冒犯的感觉；

与《寻龙诀》《唐人街探案》这类比较优秀的商业片相比，它的明星卡司、景甜的存在以及资本的运营让习惯性谈演技嘲明星忧国忧民的影评人看到了无数的嘲点；

与小众文艺片相比，它的故事又讲得太直白，就算没上学的小朋友、没文化的大叔都看得毫不费力，影评人失去了发挥主观能动性自行解读的可能性，于是非口诛笔伐不足以彰显逼格。

看了一下张艺谋的电影在豆瓣的评分，发现《长城》跟《满城尽带黄金甲》和《十面埋伏》是一档的。也有很多觉得这是烂片的网友是真的只把它当做一部商业片来看，但其实，它跟黄金甲和十面埋伏真的一样吗？

黄金甲和十面埋伏最大的好大概是华丽，若要作为文化输出的作品，似乎只能让外国人看看表面文章，比如古代衣服有多美中国功夫有多厉害，而长城却是从精神内核上让外国人了解我们。

也有太多人其实只是哗众取宠跟个风。比如昨晚正在埋头写稿时看到这篇推送，看完发到群里骂了一句：嘲得这么肤浅又不走心，为什么还有人看？连片名长城是什么意思都没看懂，就闭嘴好吗。

当然打差评的人起到的作用也是两极分化的，一部分人跟着谴责张艺谋如何堕落长城有多烂，另一部分人（比如我）预期被降得太低反而觉得其实还可以，本来觉得打个三星差不多现在被搞得想再加一星。