点蜡烛说“张艺谋已死”，是电影评论还是人身攻击？

张艺谋的鸿篇巨制《长城》已经上映，赞赏者不少，批评声也不断。不同的观众对同一部作品的感受各不相同，见仁见智本是正常。但是，一些言词太过出格的评论，还是引发了人们的不适和争议。

比如某位影评人看完《长城》后，竟然发文“张艺谋已死”，并配上了寄托哀思的蜡烛图片。电影出品公司之一的乐视影业CEO张昭随即驳斥对方：“躲在阴沟里诅咒中国电影的你已经腐烂！电影劳作者永生！（没有人给你点蜡烛）”。

该影评人毫不示弱的继续发文，历数《长城》的种种“不堪”和张艺谋带给自己的巨大失望。而乐视影业官微则发布了一张警告函，要求该影评人删除微博、置顶道歉，否则将追究法律责任。但是，依然有人将警告函视若无物，甚至发布了极具挑衅性质的内容。

某知名大V今天在微博写到：“晚上看见的人少，再来——张艺谋已死，有事烧纸。我等律师函。”，并且艾特了乐视影业。张艺谋妻子愤怒晒图发问：“电影的好坏，走出影院的观众自有评判。对电影的批评和赞美我们统统接受。只是，一个电影导演怎么就人人得以诛之了？”

双方交锋的关键之处在于，影评人认为自己有权利去批评一部作品而不应被压制，创作方认为恶毒言论超越道德底线，已非文艺评论而是人身攻击。从影评人解释的内容，大致是说因对张艺谋导演的失望所发出的激愤之语，是指其电影作品而非导演本人。

而创作方的气愤也完全可以理解，看电影说电影就事论事，你怎能对一个66岁的电影艺术家，指名道姓的说出“已死”的恶言，还点上祭奠的蜡烛。得亏是在微博上，得亏张艺谋是个隐忍惯了的老好人，要是当面这样说冯小刚，估计老炮儿早就怼上去，甚至耳刮子伺候了。

写文章做媒体，想博眼球和要点击量也不能说错。但是，不能故作惊人之语，更不应建立在伤害他人的基础之上。说“张艺谋已死”的那位影评人，你真的不知道这句话其实应该转化成“张艺谋的时代已经过去了”吗？

明知有歧义会引发误解，明知会伤害到别人，却还是照发不误，纠纷起了，人也红了，订阅数上升了，可是真没有感觉到丢了一些什么吗？