看《长城》电影引发的骂声

刚看完这部电影，我在微博和微信都给朋友们推荐了这部电影，神还没回过，就有不少骂声起。什么烂片王，烂导演之类的。到此，我觉得，需要讲一讲关于电影的事，看你的骂声有多少是可怜的挣扎。

我不但爱看电影，而且只要是大片电影，就会去电影院看。总体烂片肯定多于高质量片子，但也不是人云亦云地去评价“烂”字。这就好比优秀的小说一样，肯定占少数，如果都优秀了，那不是小说，是流水账。奥斯卡影帝年年都只一至二人，这就是优的价值。

骂家也许认为我这人是很少看电影，一时兴趣进了电影院，见了什么片子都叫好的那种人。现在晒一下我的2016年票图，最少也是60部了吧？你见过我推荐过几部片子？十多年我都这样看电影，骂客你拼得过我吗？放弃我抓紧我TXT小说微盘下载

先不说在新浪做了八年的特约电影评论员，只说我的个人爱好。之所以爱看电影，是因为我知道电影作品区别于小说书画等个体创作作品，是艺术圈中最大体量的团队协作作品。电影比电视剧的要求高多了，一个剧本就可能消耗掉十年的时间。因为时间要求，各个分类上都必须达到最完美，方可上院线。这需要集中所有参与人的大智慧，才能实现。

电影讲的是故事，不只是音效，不只是特效，不只是视觉，不只是创意。你拿各种单一的东西来比一部电影的全部，这不是在看电影，你这是在污辱电影。

1997年初我应邀参加《大话西游》在四川的大学生院线观影，看完之后我哭了。旁边90%的人也是骂声一片，包括同时邀请去的文化圈名流们，也都说看不懂这是一个什么狗片子。

第二天，我给青年报社交的作业是《千年等不到的……》，文中我说，这部电影将影响至少一百年。

2002年12月应邀参加张艺谋《英雄》的首演，第二天我交的作业高于对《红高粱》的评价，报社责编说这样不行，《红高粱》是已经拿了国际大奖的，如果英雄超高，对《红高粱》有一定的影响。但我坚持我的观点，我说，我们看电影不能简单地看打打杀杀，张艺谋的片子在很多时候不是想表达那种视觉美，他更想表达的，是打打杀杀背后的东西。英雄正好反应了团队作战而成功突围的政治和商业特征，片中的各路独行侠都代表着单打独斗从而走向失败的结局，一个拥有团队能力来保护和平而又能告诉和平重要性的秦王，才是真正的英雄，国家不能再乱再杀再打了。责编听到我这一席话后，什么都没说，原稿照发。

电影可以搞笑，可以为讨好观众而使出一些极度过硬的直观思维去迎合市场。张艺谋后来的很多电影，我有参加不少于十部的首演邀请，但都没有写一篇稿子，是觉得不值得写。

但是，长城这部电影我自愿写，没人请我。这部片子没有与指环王比排场，没有与阿凡达比视觉，没有与宾虚比信仰，没有与特洛伊比残酷。他特别想告诉观众东方文明中的一些传说和史实，故事逻辑清晰有度，史实与传说张驰合理。信任，这这部片子的核心。影片从一开始，就围绕着信任展开，一直到电影结束。信任，在当今看来，何其难得，已经大面积地流失，甚至于很难回到准信任的那个古老时代中去。

片中的信任有五，一是作战团队的传班信任，二是外蛮的加入信任，三是皇帝对只有十八人战斗力的信任，四是对古人也有智慧的信任，五是饕餮对其家族成员的信任。这些信任，让人回味起《白发魔女传》中的一句经典台词：你一定要相信我，我最怕别人不相信我。

这部片子，我给出的分是9.8分，其票值至少过20亿，只不过可能不是在短期内实现。张艺谋十来年没出什么好作品，这一次的《长城》一定是中国影史的重要一笔，骂我的朋友请听好，中国商业大片时代的开启是姜文的《天地英雄》，但东方文明价值观的商业大片时代却是记在了张艺谋的《英雄》上。而《长城》，你在没有看到任何肉麻和慢节奏的情调中，只能体悟到生死一秒的极速价值，这应该是人类局部生存法则中强者的惟一出路——信任！

这个社会，总有那么一群人，没有主观价值。比如手机，我从来不会说那个手机是烂手机，我只会说那手机可能不适合你。你用锤子手机，不能说三星是烂，你用苹果，不能说360是烂，你用360，不能说小米烂。我使用360，是告诉了办公的人符合。你用了锤子，我认为是更想了解便捷的体验。电影也一样，别人说张艺谋生了三五个娃，是个烂人，于是他拍的电影不烂都不行，这是个什么逻辑？

本文为头条号作者发布，不代表今日头条立场。