《血战钢锯岭》你永远无法想象，这是一个真实的故事

文/叶秋臣

~欢迎点击关注~

叶秋臣很久都没有欲望给电影打五颗星，但《血战钢锯岭》值得这个数字。相信看过的朋友不用我再过多赘述那一个小时的战争场面有多么的血腥惨烈，因为只要看着那些画面，可能很久都没办法彻底释怀。钢锯岭的最高点在爆炸，响声透着椅背传了过来，真实感非常强。放弃我抓紧我TXT小说微盘下载

它真实地阐述了什么叫做“血肉横飞”，什么叫做“血肉模糊”。

这种以战争为切入点来写重生和死亡的电影，能讲明白一个核心就很不容易。

本片主要突出的部分自然是信仰，把医者与军人之间的这种平衡拿捏的非常准确，当然你会抱怨为什么主角光环这么重，还有类似抗日神剧这样的评价，但等到片尾那个真实的人坐在那里，娓娓道来，那一刻你就知道我们之所以震撼，是因为它真切的存在过，所以这一段真实的故事，才是比剧情更值得我们给高分的理由。

影片从头到尾讲述了一个连贯性极强的脉络，有人说之前的爱情戏比较多余，叶秋臣并不认同。虽然与整体节奏相比，前面的确不是亮点，但是我们可以牵引出几条问题，欢迎大家一起讨论。

1.在战争戏的前面，为什么加一段与女主的爱情戏？

有人说一见钟情都是钟情在样貌，但是本片在表达爱情的萌芽，对女主一见钟情，是希望通过这条线来展现他对救助生命的美丽有着难以形容的痴迷。

男主与女主相遇在医院，挥别在战场。这样军人与医护人员的故事，向来是比较好看的题材，好像曾经大火的《太阳的后裔》。因为一个是拯救者，一个是掠夺者，在这种情况下彼此又能达到某些微妙的平衡，在矛盾与融合下就显得格外诱人。

军人在战场杀敌，是生命的掠夺者。然而，如果换一个角度来看，他们杀掉的人是即将要残害自己家园的暴徒，那么他们的“杀戮”也是“拯救”。

医护人员在医院救人，是生命的拯救者。然而，如果换一个角度来看，他们救助的人某一日也会站起来残害他人，那么他们的“拯救”也是某个意义的“杀戮”。

男主表现出自己多么爱女主，撩妹的手段多么的真诚或是猛烈，都是表达他内心深处向往拯救的一面。

他说，你是我见过最美的人。

她说，那是因为你看不清楚。

你能告诉我动脉和静脉的区别吗——喷血和流血。

你能告诉我医疗兵和军人的区别吗——我不知道。

2.为什么重复他拿着枪指着发疯父亲的片段？

Doss一直拒绝碰触枪支，因为他曾将枪口对准自己的父亲。

他不愿再碰，只因为手握金属触感的那个瞬间，在心里已经杀死了这个人。

心既生恨，已动杀机。

杀机，杀之。

即便是心里的念头，也绝不许有。

如果可能会发生，那就将其掐死在萌芽里，永不碰枪。

3.矛盾论——帮助别人杀人，算不算犯了杀诫？

军医是只救人不杀人的吗？在军队里，其他的医疗兵也拿过枪，杀过鬼子。

那么问题来了，好像医生一样，如果他们救助的人最后进行了杀戮的行为，这算不算帮凶？

换言之，Doss拖着战友在奔跑，那么战友杀掉的鬼子算不算他的助力？

我们无力左右旁人，但我们可以坚定自己。

Doss在后期也碰过枪，但他没有扣动过扳机。随着战争的残酷日益凸显，他对死亡的认识也愈显迷茫。他问了上帝一个问题，他说自己听不见你说的话，也听不见那些信仰的声音，于是血肉模糊的尸体中传来求救的呻吟。

那一刻他懂得了，战争是他没办法左右的客观事实。

但他可以选择的是，绝不残害生命，哪怕是敌人。

他能看到战争的残酷——也许刚刚还与自己对话的人，可能瞬间被爆头——你们曾自诩的勇敢，在生命面前脆弱不堪。

即将上战场的军人，看着一车又一车奋战而死的军人尸体从眼前运过，仿佛是提前看到自己的结局。在战争中，你拯救不了任何人，因为在死亡面前，再勇敢的男人也会害怕。

但我依旧坚持着自己的信仰，因为信仰不败。

我不需要食物，只要信仰还在，我就可以继续救助更多的人。

让我再多救一个，one more……

为信仰而死。

献给十年前离世的Doss。

文/叶秋臣

——————————————————————————————————

--本文著作权归原作者（头条号@叶秋臣）所有，叶秋臣系头条号签约作者，商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处--欢迎转发分享--