平心而论：别让孩子无辜吃瓜落儿

“株连”一词，指的是一人有罪而牵连他人。株，本指露出地面的树根，根与根之间牵连甚多，特别像关系紧密的人们。于是一人犯错，多人被牵连。被株连绝对是件倒霉事，说得更直白一点，叫受连累，咱们老北京对此还有个专用词，叫吃瓜落儿。

上下学期间，西行路无论机动车非机动车都不允许停靠。白色围栏是学生在校门和停车场之间的“安全通道”。温雨昕 摄

说起株连的例子，最可怕的无外乎是“株连九族”了。族刑在立法上的最早记载，是在《尚书》里：夏启和商汤这两位名君在出征之前的训词中威胁部下，警告他们如果在战争中不听从命令，就会将犯者连同其子一起处死。虽然族刑在封建社会被君王们肆意滥用，但西周初期的政治家周公在《康诰》中早早就提出了“父子兄弟，罪不相及”，也就是说，父子之间，兄弟之间，一方有罪，另一方不受连带责任。也可以理解为祸不及亲人吧。想来这些史实，学过中国历史的人，都知道。火影忍者剧情介绍

但是，偏偏可能有人明知道株连的意思，却要做株连的事情。最近，浙江杭州有一位家长的反映：他孩子在城西一所小学就读，学校在大门（面向西行路）南面的机动车道上画了一条横穿西行路的黄线，黄线内禁止学生家长停车，违反规定将扣除班级集体分，并影响学生三好学生等考核评定。这位家长首先申明，他觉得校方的措施是好的，也很有必要。“但是有时候，特别是下雨天，骑车送孩子总想让孩子离大门口近一点。违反了规定，我不知道是有监控还是怎么样，马上就有学校发来短信，说家长违反规定停车，要扣班级的分数。孩子回来还说，会影响评三好学生，都急哭了。我觉得家长的行为不应该惩罚孩子，建议校方能取消这个规定。”

学校这样的规定，简直可以看成是夏启和商汤做法的翻版。从法治的角度讲，无疑，周公的口号更合理，也更人性。家长犯错，家长受惩罚。学校没有权力拿孩子当人质威胁家长，更不应该把相应惩罚落在评三好等活动中。有人说，不遵守交通规则、没有公德的家长，怎么能教育出三好学生呢？这话听上去似乎有道理，但是，如果孩子在学校德智体都表现优秀，仅仅因为家长违章停车便抹杀了孩子的成绩，这种逻辑是行不通的。

当然，这里不是说家长乱停车就不该受到相应惩处。既然学校门前有监控，能跟踪到乱停车的现象，那么，让交通管理部门直接处分家长就好了，该扣分扣分，该罚款罚款，谁犯的事谁扛，清楚明白公平合理。这样的做法，也能让该校学生受到该受普法教育。一来不能乱停车，二来，谁犯的事谁承担责任。而现在，家长乱停车孩子就“不三好”了，明显地给孩子以误导，挟持别人的命根子就能让别人听话，这是学校想达到的目的么？（侯江）