《捉迷藏》女偏执狂、暴力、买不起的房，大陆版《维多利亚一号》

知道这部电影翻拍自韩国的同名影片，也知道翻拍得非常彻底，但我没看过韩国版，又对这一部的主创很感兴趣，所以早早就决定去看。导演刘杰一直比较小众，《马背上的法庭》、《透析》等作品在威尼斯、金马上拿过奖，作品的题材也相对小众，但在欧洲还比较有市场，他本人还受邀担任过金狮奖评委。之前看过他的《青春派》，在一众青春片里显然是出挑的，也是因为这部电影难得的会演戏的小鲜肉董子健出道了。
《捉迷藏》算是刘杰第一次尝试商业制作，演员又都是我比较感兴趣的，比如戏份虽然不多，但表现精彩的春夏，这位90后女演员因大银幕处女秀《踏雪寻梅》获得了今年香港金像奖影后，这部电影我们看不到，而《捉迷藏》可以让我们在大银幕上看到她的表演。再就是我个人也比较关注的女演员万茜，她因为钮承泽的《军中乐园》得过金马奖的最佳女配角，也是大陆年轻女演员里难得有特色、会演戏的。然后，《捉迷藏》的主演还是秦海璐，董子健也有“特别出演”。反正，这几个人凑一块，我还挺想看的。

当然了，男主是你们的华哥、霍老干部。我从来没看过他的电影，也很好奇。事实证明，这部戏确实是三个影后簇拥着一个男花瓶。
（前方有剧透）《捉迷藏》的设定其实还挺惊悚的，就是有一个人她会悄悄进入你的生活，在你不察觉的情况下进到你家里，你的卧室、你的卫生间，然后她会把这里据为己有，让你的家成为她的家，至于你嘛，可能就下落不明了。
这样的主创，配上这样的设定，是有潜力奉献一部很好看的电影的。不过，最终我们看到的也就是一部合格的惊悚片吧。剧作上据说几乎完全照搬原版，现在来看，剧情上的bug还是有的，但通过脑补、强行解释也还算过得去。我的一个感受是，这部影片没能那么好看是它被框起来了，没有放开，这种束缚可能来自对原版的复刻（不知道为什么作者会做这样的选择，但说偷懒我绝不认可，因为从影片你还是可以看到制作的用心）；可能来自导演本身，第一次尝试商业制作，很容易因为各种原因而保守吧；一部分一定来自审查。
被审查制度戕害最深的就是现实题材的作品了，犯罪题材尤为甚，这也是很多现实中的好故事不能拍成电影，或者拍了电影只能国际上拿奖不能上映的原因。《捉迷藏》取材真实社会事件，涉及了贫富差距、房地产等，然而这些都是蜻蜓点水、浮皮潦草，故事的社会性不是被挖掘和传达，反而尽力缩减、淡化。比如开头结尾对“偏执型精神错乱”的解释（据说原版也有），我觉得就很可笑，一个看上去非常正常，甚至善良的人有鲜为人知的另一面才会更有惊悚效果吧？比如港片《维多利亚一号》，何超仪演的杀人狂在同事眼里就是一个普通的上班族么。而你一开始就用解释名词的方式规定这部片子里的某个人是疯子、另类，给观众这种预期，就消解了反差带来的惊悚效果。更重要的是，即使是一个疯子，也是这个社会的一员，“没有谁是一座孤岛”，你说疯子有疯子的基因，她的疯全部是病理性的，但你能说最正常的你从未闪现过一点儿不正常的、疯狂的念头吗？

用一种科学的或者正义的权威，把人归类，然后从我们中间隔离的做法，会阻碍故事可能触发的反思；而那个疯子来自我们、就在我们中间才更有冲击，反思和社会批判也会随之而来。

所以，囿于各种原因，明明有批判属性，可以更惊悚的《捉迷藏》是现在的中规中矩的样子。可是，在内地的大银幕上这样的《捉迷藏》也是少见的，仍然建议观看。如果不是翻拍，纯粹原创，我的评价一定会高不少。