天价片酬背后的“钱”规则

作者 法制日报记者 尹丽

天价片酬这一话题其实并不新鲜。业内不少导演、制片人认为,有些影视剧虽然投资巨大,但却把大部分钱花在了明星演员身上,剩余的拍摄资金就显得捉襟见肘,这样一来,容易导致影视剧制作陷入恶性循环,久而久之必定影响行业前景。甚至有电影界前辈称,从为社会作出贡献大小来看,相比获国家科技大奖的科学家,演员拿天价片酬不成比例。

那么,天价片酬究竟是如何形成的?怎样才能让演员片酬步入合理区间?

片酬比重被指“畸形”

前不久,再次引发热议的,是改编自网络小说的某部影视剧。据媒体报道,剧中,男女主角片酬将超过1.5亿元,足以再拍摄一部高规格电影。对此,何静认为,一部戏让两位主演拿如此高的片酬,非常不可思议。“而且据说两位主演档期有限,造成两者集中在一起拍摄的时间很短,实际上他们大量的戏份都可能是借用替身进行拍摄,这样势必会影响质量。”她说。　　“据我了解,以前某些比较知名的演员片酬每集5万元,后来涨到二三十万元,现在每集一百多万元,甚至两百多万元也已屡见不鲜。电影的片酬更是翻了无数倍。”中青新影文化传媒(北京)有限公司总经理瞿晓认为,目前中国的影视制作费中演员片酬所占比重过高,呈现出畸形的态势。

根源在于市场浮躁

1　　业内人士认为随着中国影视市场融资渠道多元化,各种资本不断涌入,市场需求急剧扩张而供给相对不足。此时,具有市场号召力的演员非常稀缺,这在一定程度上导致演员片酬价格产生极大的泡沫。2　　也有业内人士认为,演员天价片酬背后不少是“虚火”。很多演员对外喊出一个“天价”,有时是变相拒绝不喜欢的剧本或者吓跑不靠谱的投资方。3　　最高人民法院影视中心主任田水泉认为,片酬持续高企存有一定程度的人为炒作因素。“通过精湛的演技为自己带来不错的收入本无可厚非,但当下演艺圈的部分演员因知名度猛增而恣意抬高身价的做法,会给娱乐市场带来负面影响。高片酬背后存有很多商业因素。”4　　此外,演员片酬不断高涨与电视媒体、网络平台高价竞相买剧也有直接关系:一部剧是否有大腕加盟,是电视台考虑购买与否的主要因素。刘江分析,部分网络媒体本身已处于亏本运营的状态,但却又不断以高价购买影视剧播映权,“用他们(网络平台)的话来说是——赔钱买未来,这也导致了近年来的影视剧价格呈现非理性增长的趋势。”5　　也有专家指出,当前中国影视业中明星片酬反常飙升、过度依赖明星的畸形现象,恰恰折射出了当前中国影视产业在创意能力、制作水准、工业化水平等方面均未发展成熟的现实。

如何应对天价片酬

2013年,由唐国强、刘劲等数百名会员组成的中国广播电视协会演员委员会,对下属全体演员、编剧、导演、制片会员发出倡议,抵制攀比片酬的不良风气。演员委员会会长唐国强及会员王宝强、刘佩琦、闫妮等八十多人都表示要自降片酬,从自身做起。然而,此次倡议并没有抑制住片酬飙升。　　西南财经大学经济学院教授袁正介绍说,有关演员片酬问题,国际通行的做法是政府管制或行业自律,规定演员的片酬只能占到制作成本的一定比例,如不超过25%。他建议,参照一些国家的做法,对演员片酬实行总量控制。“比如,NBA的篮球队有一个‘工资帽’。超过‘工资帽’的部分,就会面临高额奢侈税。给超级明星越多,给其他球员的就越少。在这种机制下,要想赢球,超级球星的工资只能占到一定的比例。”　　未来,类似这样的建议或许会被写入法律。　　不久前,十二届全国人大常委会第二十二次会议对电影产业促进法草案进行审议,董中原委员亦提出,可否以法律的刚性规定为电影制作划上一条红线,如明确规定一部电影中全部演员的片酬最高不得超过该电影全部制作费用的30%,从而有效引导制片人、导演和演员把社会效益放在首位。　　至于如何调节收入分配以更好地实现社会公平,袁正说,完善的市场经济通过税法调节收入分配,累进税是调节收入差距的主流做法,我国也是如此。然而,是否有空间提高最高税率,这是全国性大事,值得立法机构研究。