《圆梦巨人》，请用斯皮尔伯格一生的战绩来宽容

李安曾经说，以他现在的成绩即使再拍十年的烂片，依然会有人找他拍电影。

李安能够有这样的口吻，那是基于他在过去的每一部电影都没有失手过。每一部电影都花最大的精力去准备，并且尝试各种题材。对于东西方文化的了解和交融，让他对文化基因有一种敏锐的观察，以至于他的每一次选本和选角在起点就比其他导演前进了一大步。而他的这种态度也决定了他不可能拍出烂片，或者是不允许自己的电影史上出现一部烂片。

令我想到和李安同样情况的就是斯皮尔伯格，他在自己的电影史上也是战功赫赫。年近古稀的斯皮尔伯格依然活跃在电影界（说起来，有天分的人往往都很努力啊，一直拍电影到老。你看马丁·斯科塞西、伍迪·艾伦和伊斯特伍德，都八十岁了还这么活跃这么拼）。候车厅拍到的一个妹子，网友却说有亮点！

之所以说斯皮尔伯格和李安很像，除了成绩以外最大的原因就是他们都不愿意去重复自己。当年李安一部《卧虎藏龙》刷新了美国人对于武侠的世界观设定，在今年这部《青冥宝剑》筹备之初其实也是想找李安回来执导，在被拒绝之后才辗转找到了袁和平接手。

在很多粉丝群体中，大家很热衷于讨论一个问题，那就是在电影史上卢卡斯和斯皮尔伯格到底谁更伟大？

卢卡斯几乎凭借一己之力改变了好莱坞对于科幻电影的投资从而改变整个好莱坞格局。《星球大战》系列电影让卢卡斯一跃成为富豪也从此再没有出过任何新电影。而他的好基友斯皮尔伯格则不同，虽然没有拍出过《星战》如此大规模高票房的超级电影，但是他的一生尝试各种题材，并且从未失手，在商业和口碑上都很成功。斯皮尔伯格是标准的学院派，他娴熟的手法、成功的分镜头几乎在每一个类型片里都为后来的电影学生提供了标准的学习范本。

斯皮尔伯格在自己创造的成就面前没有堕落到去赚快钱，一直坚守着对电影的初心。而他的成绩就像是观众授予他的一块金牌，拥有对所有观众不满意的电影一种特殊的豁免权。

《圆梦巨人》就属于要豁免的行列。

在好莱坞这样的工业水准环境下，加上斯皮尔伯格对于电影的态度和追求，《圆梦巨人》再差也差不到哪儿去。但是整部电影看下来，我们能够感受到，其实当年斯皮尔伯格想要插手导演一部《星战》被卢卡斯拒绝是有道理的，因为他对电影很有想法主要体现在文本解读、人物关系和情感刻画，但是他对于世界观的大格局并没有那么丰富的想象，而特别是在童话故事里这种完全架空的世界观里，就将他的所有短板暴露无遗。

在他过去的电影里，我们能够惊叹于每个细节和前后衔接的缜密，每个段落都能找到闪光点。但是在《圆梦巨人》里这样的闪光点太少，屈指可数。比如山顶捉梦的设计，比如巨人与英国女王共进早餐的滑稽设计，比如好心眼巨人的工作室设计。除此之外，真没有什么值得称道的好设定了。

《圆梦巨人》有斯皮尔伯格的想法和基本水准，但是太过于简陋。让人感觉毫不过瘾，和当初看《E.T》的感觉简直是天壤之别。

我就在想，也就只有斯皮尔伯格这样的人物才有面子让英国女王在优雅的英国皇室里表演放屁，从中透露出一种狡黠的美国人对于英国人自称文明绅士的英伦格调的嘲讽。那么这部电影在英国上映的时候，当英国子民在电影院看到自己家的女王被如此戏弄是什么表情呢？

最后，在卢卡斯和斯皮尔伯格之间谁更伟大的问题，我更倾向于后者。