借款风波再起 叶璇被诉名誉侵权二审

举证

叶璇交短信证据 称借款为田母治病

一审判决后，叶璇不服上诉。昨天上午，一中院公开审理此案。叶璇本人参加了庭审，田振威没有露面，只是委托了两位代理人应诉。微梦创科网络技术有限公司及新浪方面未到庭。

法庭上，说起田振威借钱的经过，叶璇情绪稍显激动，并称田振威“道德沦丧”，田振威的代理律师立即就此提出抗议，法官也提醒叶璇注意措词。叶璇称，之前的欠款纠纷已经让她和田振威形同陌路，上诉期内，在律师的提醒下，她才想起手机里还保留着当初田振威找她借钱时双方往来的短信。“据我所知，田振威在一审期间一直强调自己并未跟任何人说母亲生病之类的话，但他跟我的短信上就写着‘因为母亲生病了’。”

叶璇当庭拿出手机，其中一条短信显示，叶璇曾为田振威的母亲找了一位癌症专家看病，“他借钱的时候，我们才认识一个多月。之所以能借他60万，还不要利息，就是因为他说要给得了癌症的母亲治病，我才轻信了。”叶璇说。

对于这份证据，田振威的律师认为，这些证据在一审阶段就存在，不属于二审新证据。此外，短信显示时间是2015年2月，而借款是在1月发生的，因此“短信与该案之间并没有关联性”。

焦点

是否构成名誉侵权 双方各执一词

随后，双方围绕田振威借款的目的是为母看病还是购车，涉案文章是否为叶璇一方向新浪网提供，以及本案是否构成名誉侵权等方面进行了辩论。

叶璇一方认为，其在与田振威认识不久、友谊不深的情况下借给田振威60万，完全是出于同情和无私帮助，为了给他所说的患癌症的母亲治病，因此涉案文章所述内容属实，叶璇并不构成侵权。

而田振威一方则强调，根据一审新浪方面提供的证据，足以证明涉案文章是由叶璇提供，文章中大量的贬损被上诉人人格的言论不符合事实，而上诉人提供的证据，尤其是证人皆与叶璇本人关系密切，他们的证言并不具有证明力，因此不同意上诉人的上诉意见。

截至目前，本案仍在进一步审理之中。