周星驰为什么起诉华谊兄弟？

4月15日，北京市第三中级人民法院对著名影星周星驰的控股公司崴盈投资有限公司(下称崴盈公司)诉华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)合作创作合同纠纷一案宣判。

法院认为，崴盈公司提交的证据不足，对其向华谊兄弟方索要电影《西游降魔篇》票房分红的诉讼请求不予支持。

崴盈公司诉称，合作制作《西游降魔篇》时，周星驰曾与华谊兄弟董事长王忠军口头商定，若票房收入超过5亿元，华谊兄弟可给予原告票房分红。华谊兄弟表示，实际取得票房不是公众理解的这么多，需扣除院线分成，华谊实际收入并不足5亿。

崴盈公司诉称，2012年，其制作了电影《西游降魔篇》，并就合作拍摄影片《西游降魔篇》事宜，先后与华谊兄弟签订了《<除魔传奇>(暂定名)合作协议书》及《补充协议一》。由于对影片市场评估较好，周星驰曾与王忠军口头商定，若票房收入超过5亿元，华谊兄弟公司可给予原告票房分红。后来，就该票房分红问题，双方通过往来邮件确认的方式达成了《补充协议二》。

崴盈公司诉称，截至2013年8月30日，该片实现票房收入人民币12.48亿元。因此，按照双方上述约定，崴盈公司作为《西游降魔篇》的制作方不仅应根据《合作协议》取得收益分成，还应根据《补充协议二》取得票房分红，两者共计人民币1.77亿元。但目前华谊兄弟尚有人民币8610万元未向原告支付。虽崴盈公司多次向被告发函催索，但华谊兄弟一直未履行剩余款项的支付义务。故，崴盈公司诉至法院，要求判令华谊兄弟支付收益分配款人民币8610万元。

华谊兄弟则辩称：

1、双方确签署了《合作协议》及《补充协议一》，约定了《西游降魔篇》投资、发行及收益分配等情况。就票房分红问题，也曾洽商过《补充协议二》，但双方最终实际并未签署，所以《补充协议二》未成立、未生效。

2、代表被告就《补充协议二》洽商的员工娄某也不具有签署的权限，其与原告员工的往来邮件亦是洽商行为。

3、即使《补充协议二》成立，其中涉及的票房分红基数应当为被告实际取得的票房收入，而不是一般社会公众理解的票房总收入。票房总收入还需扣除院线分成，才是被告实际取得的收入数，而该收入数并不足5亿元。

因此，根据《合作协议》及《补充协议一》，华谊兄弟公司对《西游降魔篇》的投资款及给周星驰先生的分成收益已经支付完毕。