《摔跤吧！爸爸》：全程无尿点神作 却被女权主义者喷成狗

《摔跤吧！爸爸》是今年乃至近几年评分最高的电影，豆瓣9.3，IMDB8.8，这个分数即使是去年口碑炸裂的《血战钢锯岭》也要低一些（豆瓣8.7、IMDB8.2），和它同期上映的特效和娱乐兼顾的《银河护卫队2》也不过8.3和8.2的分数，堪称零差评电影。再来一个形象对比，大神诺兰的《盗梦空间》9.2分。

可是，跟这几部获得超高口碑和挖掘背后故事不一样，《摔跤吧！爸爸》上映之后虽然排片逆势增长，票房屡屡突破，评分高居不下，可有些人却给它带上了“直男癌”、“父权”、“女权主义”等各种标签，由此得出这是一部“恶心”的电影，持这种观点的基本上是豆瓣上的伪文青。

他们经过西方各种普世教育的熏陶，其实没去过西方，连国都没出过，但却喜欢带着强烈的自我情绪看电影、看世界，动不动就“我就是我，是颜色不一样的烟火”；各种关于自由、人权和幸福的观点如数家珍，但从来不知道每个地方的真实情况，两个字概括：狭隘。

反驳他们之前，我们先看看本片的国宝级主演：阿米尔汗。

电影里他是英雄，戏外他改变了一个国家。阿米尔汗早已不仅是一位演员，仿佛带着天然的使命感，成为改变国家的公众人物。《时代》周刊称他为“印度良心”，印度媒体则叫他“浪漫主义英雄”。中国媒体喜欢把他称作“印度的刘德华”，其实，他的影响力远超刘德华。

这部电影第一次走红网络靠的是两张图片：

阿米尔汗为了真实拒绝特效，从暴涨28公斤到爆减25公斤，体脂从37%降到了9.6%，纵观国际影坛，为了角色可以自由控制身形的估计只有贝尔和马修。

努力就会有回报，《摔跤吧！爸爸》已经是阿米尔汗个人第5部票房超过10亿卢比的电影，这一成绩在印度影视圈无人做到过。该片也以54亿卢比创下了印度影史票房纪录。

现在我们说回之前的话题，豆瓣伪文青是如何狭隘到丢人现眼。

由于本片父权、女权和梦想是夹杂在一起的，单列出来势必会有重复，所以我们放在一起讲。核心问题就是父亲是否运用自己的权威忽视了女儿的需求，侵犯了女儿生为人的选择权利。

单看前半段，父亲为了实现自己的梦想，让两个小女儿刻苦训练，剪了她们头发，完全不顾她们的感受在一般人看来，确实值得批判，蛋似，我们同时要看到一个细节，父亲只要求给1年时间，而且父亲不是一出生就让女儿去训练，而是看到她们可以打败男孩之后才萌生了这样的想法。

女儿的朋友用自己的亲身经历告诉她们：你们的父亲才是真正的爱你们，不像我过了14岁就要被送到一个陌生男人家里，一辈子生儿育女，完全没有价值可言。这句话也是在告诉观众，在印度乡下，普通女性几乎没有独立和自由可言，更不要谈个人价值。只有基于这个基础，我们才可以更好的谈论前面说到的问题。

父亲为了训练她们背负全村人的嘲笑和奚落，无时无刻不在为了让他们进步去努力，为的是让他们替国家争光，也同时在未来可以自己选择一起睡觉的人。

通篇看下来，随着父亲的老去和女儿的长大，父亲的角色逐渐从教练变成了支持者，回到原来的位置上去，他没有再用自己的权威去干涉她们的选择，即使基塔放弃他所指导的摔跤技巧，甚至打败了他。父亲还是在基塔有需要的时候立即出现，想尽办法帮她赢得最终胜利。所以你说这真的是父权作祟吗？小编说不是，这是父亲在为女儿铺路，只是刚好在印度这些问题被放大。

不要说在印度，就是在中国落后的地方，女性地位低下还是很严重的社会问题，他们没有享受到时代进步带来的自由和权利，有的只是传统和遵从，但更多时候他们不是需要所谓所谓被拯救，而是需要发自内心的尊重。

所以，放下自以为是的狭隘偏见，《摔跤吧！爸爸》紧凑的剧情设计、丰满的人物形象、娱乐和严肃兼备的主题都值得你去电影院坐两个小时。

如果真有缺点，大概是不好找到原版。